曝光八卦·
MJJ
社区常客
· 发布于 2026-02-01 23:12:45
MJJ
社区常客
· 发布于 2026-02-01 23:12:45
2026年全球主流云服务商 BGP 线路实测对比：谁才是直连之王？
2026年全球主流云服务商 BGP 线路实测对比
作为一名资深 MJJ，线路质量永远是我们关注的核心。2026 年，各大云服务商在亚太地区的 BGP 线路又有了新的变化。本文将针对国内三网（电信、联通、移动）进行实测对比。
1. 测试对象
AWS (Tokyo/Singapore) Google Cloud (Hong Kong/Taiwan) Azure (Hong Kong/Singapore) Oracle Cloud (Seoul/Tokyo) DigitalOcean (Singapore)2. 实测数据对比表
| 服务商 | 地区 | 电信 (CN2 GIA) | 联通 (9929) | 移动 (CMI) | 综合评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| AWS | Tokyo | 优秀 (直连) | 良好 | 优秀 | ⭐⭐⭐⭐ |
| GCP | HK | 极佳 | 极佳 | 极佳 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Azure | HK | 良好 | 优秀 | 良好 | ⭐⭐⭐⭐ |
| Oracle | Seoul | 波动 | 良好 | 优秀 | ⭐⭐⭐ |
| DO | SG | 一般 | 良好 | 良好 | ⭐⭐ |
3. 核心结论
- 香港地区：GCP 依然是王者，延迟极低，且 BGP 优化非常到位。
- 日本地区：AWS Tokyo 表现稳定，适合对延迟要求极高的应用。
- 韩国地区：Oracle Seoul 依然是免费羊毛中的战斗机，移动用户首选。
4. 避坑指南
避开某些服务商的“低价”SG 区域，很多都是绕路绕到美国去的。 建议使用mtr 工具进行 24 小时监控，看丢包率比看延迟更重要。
---
暂无回复
